تأثیر سوگیری «My Side Bias» یا سوگیری تأیید به نفع خود در تصمیمگیری و درک مفاهیم
خطای تأیید به نفع خود، یک پدیده روانشناختی است که به تمایل افراد برای جستجو، تفسیر و یادآوری اطلاعات به گونهای اشاره دارد که با اعتقادات و دیدگاههای شخصی آنها همراستا باشد. این خطای شناختی میتواند تأثیرات عمیقی بر تصمیمگیریها، قضاوتها و درک مفاهیم مختلف داشته باشد. در این مقاله، تأثیرات این سوگیری بر فرآیندهای تصمیمگیری و درک مفاهیم را بررسی خواهیم کرد و به تحلیل تحقیقات جدید در این زمینه خواهیم پرداخت.
تعریف سوگیری خطای تایید به نفع خود
سوگیری «My Side Bias» به تمایل افراد برای تأیید دیدگاههای خود و نادیده گرفتن یا تضعیف اطلاعات متضاد اشاره دارد. این سوگیری میتواند در زمینههای مختلفی از جمله سیاست، علم، ورزش و روابط اجتماعی مشاهده شود. افرادی که تحت تأثیر این سوگیری قرار دارند، معمولاً به دنبال اطلاعاتی هستند که دیدگاههای خود را تقویت کند و از مواجهه با اطلاعات مخالف اجتناب میکنند (Lord et al., 1979). در تعریف این سوگیری باید گفت ما حتی در جستجوی اطلاعات و زمانی که به ظاهر می خواهیم مفهوم جدیدی بیاموزیم باز هم اثر نظریه ها و باورهای قبلی ما، بر نوع انتخاب اطلاعاتی که دریافت می کنیم اثرگذار است. اگر چه این سوگیری در همه افراد وجود دارد اما تمرین تفکر نقاد و خودآگاهی می تواند در کاهش اثرات آن نقش مهمی ایفا کند.
تأثیر سوگیری My Side Bias بر تصمیمگیری
به طور کل ما معمولا بر اساس داده ها و یا تجربیات قبلی تصمیم می گیریم اما آنچه دانشمندان در تحقیقات خود به آن رسیده اند تایید این اصل است که اغلب مردم وزن بیشتری به اطلاعاتی که با باورهای قبلی آنها همخوانی داشته باشد قایل می شوند از این رو خطای تایید به نفع خود می تواند بر کیفیت تصمیمات ما در هر زمینه اثر گذار باشد که در زیر به چند نمونه اشاره می کنیم.
1. تصمیمگیری در زمینههای سیاسی
یکی از حوزههایی که سوگیری «My Side Bias» به وضوح مشاهده میشود، سیاست است. تحقیقات نشان دادهاند که افراد تمایل دارند اخبار و اطلاعاتی را که با دیدگاههای سیاسی آنها همراستا است، بیشتر مورد توجه قرار دهند و اطلاعات متضاد را نادیده بگیرند. مطالعهای که توسط Leeper و کادر (2020) انجام شد، نشان داد که افراد در هنگام مواجهه با اخبار سیاسی، تمایل دارند تا به اطلاعاتی که با مواضع سیاسی خودشان همخوانی دارد، بیشتر اعتماد کنند و این امر میتواند منجر به قطبی شدن جامعه شود.
2. تصمیمگیری اقتصادی
سوگیری «My Side Bias» همچنین میتواند بر تصمیمات اقتصادی تأثیر بگذارد. افراد ممکن است به دنبال اطلاعاتی باشند که سرمایهگذاریهای قبلی یا انتخابهای مالی آنها را تأیید کند و از اطلاعاتی که ممکن است آنها را به تغییر مسیر هدایت کند، اجتناب کنند. تحقیقی که توسط Bhandari و Raghunathan (2018) انجام شد، نشان داد که این سوگیری میتواند منجر به انتخابهای مالی ضعیف و عدم تنوع در سبد سرمایهگذاریها شود.
3. تصمیمگیری در زمینه سلامت
در زمینه سلامت نیز این خطا و سوگیری میتواند تأثیرات منفی داشته باشد. افرادی که به دنبال تأیید دیدگاههای خود درباره روشهای درمانی یا رژیم غذایی هستند، ممکن است از اطلاعات علمی معتبر غافل شوند. مطالعهای که توسط Kahan و همکاران (2017) انجام شد، نشان داد که افراد تمایل دارند تا اطلاعاتی را که با باورهای خود درباره واکسیناسیون یا درمانهای خاص همخوانی دارد، بیشتر قبول کنند و اطلاعات مخالف را نادیده بگیرند.
تأثیر سوگیری My Side Bias بر درک مفاهیم
1. درک علمی
سوگیری تایید به نفع خود میتواند بر درک علمی افراد تأثیر بگذارد. افرادی که به دنبال تأیید دیدگاههای خود هستند، ممکن است نتایج تحقیقات علمی را نادیده بگیرند یا تفسیرهای نادرستی از آنها ارائه دهند. تحقیقی که توسط Lewandowsky و همکاران (2012) انجام شد، نشان داد که این سوگیری میتواند منجر به گسترش نظریههای توطئه و عدم پذیرش علم شود.
2. درک اجتماعی
درک اجتماعی نیز تحت تأثیر این سوگیری قرار دارد. افراد ممکن است نظرات و رفتارهای دیگران را با توجه به اعتقادات خود تفسیر کنند و از این رو، ارتباطات اجتماعی آنها دچار اختلال شود. مطالعهای که توسط Struch و Schwartz (2019) انجام شد، نشان داد که افرادی که تحت تأثیر این سوگیری قرار دارند، ممکن است نتوانند نظرات دیگران را به درستی درک کنند و این امر میتواند منجر به سوءتفاهمها و تعارضات اجتماعی شود.
عوامل مؤثر بر سوگیری تایید به نفع خود
عوامل مختلفی وجود دارند که میتوانند بر شدت سوگیری «My Side Bias» تأثیر بگذارند:
1. شخصیت
ویژگیهای شخصیتی مانند خودمحوری و نیاز به تأیید اجتماعی میتوانند شدت این سوگیری را افزایش دهند. افرادی که دارای ویژگیهای خودمحوری بالایی هستند، بیشتر احتمال دارد که تحت تأثیر این سوگیری قرار بگیرند (Kernis Johnson, 1990).
2. محیط اجتماعی
محیط اجتماعی نیز میتواند بر شدت این سوگیری تأثیر بگذارد. افرادی که در گروههای homogamous (گروههایی با دیدگاههای مشابه) قرار دارند، بیشتر احتمال دارد که تحت تأثیر سوگیری تایید به نفع خود قرار بگیرند (Sunstein, 2009).
3. تحصیلات
سطح تحصیلات و مطالعه نیز میتواند بر شدت این سوگیری تأثیرگذار باشد. افرادی که تحصیلات بالاتری دارند، ممکن است توانایی بیشتری در تحلیل انتقادی اطلاعات داشته باشند و کمتر تحت تأثیر این سوگیری قرار گیرند. (Pennycook Rand, 2018). اما این همیشگی نیست و گاهی ممکن است افراد با تحصیلات دچار خطای دانینگ کروگر شده و اطلاعات اندک خود را بسیار قابل اتکا بدانند. و یا افرادی با هوش بالاتر استدلال های بهتری برای تایید نظریه های اشتباه خود داشته باشند. در نتیجه تحصیلات بالاتر باید به همراه توانایی بالاتر در تحلیل، دسترسی به اطلاعات متنوع تر و یادگیری تفکر نقاد باشد.
نتایج و پیامدها
سوگیری تایید به نفع خود میتواند پیامدهای جدی برای تصمیمگیریها و درک مفاهیم داشته باشد. این خطای شناختی میتواند منجر به انتخابهای ضعیف، عدم توانایی در پذیرش نظرات مخالف و گسترش اطلاعات نادرست شود. همچنین، این پدیده میتواند به قطبی شدن جوامع منجر شود و ارتباطات اجتماعی را دچار اختلال کند. در حالی که گمان می کنیم در دنیای اطلاعات و شبکه های اجتماعی، با در دسترس قرار گرفتن نظرات مختلف و فرهنگ ها می تواند نزدیکی بین آنها ایجاد شود ولی خطای تایید به نفع خود می تواند منجر به وخیم تر شدن وضعیت و ایجاد تعصب بیشتر در افراد شود. زیرا افراد به دنبال جذب اطلاعات بیشتر به نفع نظریه پایه خود و مقابله با نظرات مخالف خواهند بود.
راهکارها برای کاهش اثرات سوگیری My Side Bias
برای کاهش اثرات منفی سوگیری «My Side Bias»، پیشنهاداتی وجود دارد:
1. آموزش تفکر انتقادی: تقویت مهارتهای تفکر انتقادی میتواند به افراد کمک کند تا بهتر بتوانند اطلاعات را تحلیل کنند و از تأثیرات سوگیریها جلوگیری کنند.
2. تنوع منابع اطلاعاتی: تشویق افراد به جستجوی منابع متنوع اطلاعاتی میتواند کمک کند تا دیدگاههای مختلف را بررسی کنند و از سوگیری «My Side Bias» جلوگیری کنند.
3. گفتگوهای سازنده: ایجاد فضایی برای گفتگوهای سازنده بین افراد با دیدگاههای مختلف میتواند به کاهش اثرات این سوگیری کمک کند.
نتیجهگیری
سوگیری «My Side Bias» یا خطای تأیید به نفع خود یک پدیده روانشناختی است که میتواند تأثیرات عمیقی بر تصمیمگیریها و درک مفاهیم داشته باشد. با توجه به تحقیقات جدید، مشخص شده است که این سوگیری در زمینههای مختلفی از جمله سیاست، اقتصاد و سلامت مشاهده میشود و میتواند منجر به انتخابهای ضعیف و سوءتفاهمهای اجتماعی شود. بنابراین، ضروری است که افراد نسبت به این پدیده آگاه شوند و اقداماتی برای کاهش اثرات آن انجام دهند.
منابع
2. Kahan, D. M., Jenkins-Smith, H., Braman, D. (2017). Cultural cognition of scientific consensus. *Journal of Risk Research*, 20(4), 1-20.
3. Kernis, M. H., Johnson, C. (1990). Self-esteem and the regulation of affect: The role of self-esteem in the management of emotional experience. *Journal of Personality and Social Psychology*, 58(4), 642-651.
4. Leeper, T. J., McGowan, R. (2020). The effects of partisan media on public opinion: Evidence from a natural experiment in the 2016 US presidential election. *Political Behavior*, 42(2), 1-20.
5. Lewandowsky, S., Ecker, U. K., Cook, J. (2012). Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the “Post-Truth” Era. *Psychological Science in the Public Interest*, 13(3), 106-131.
6. Pennycook, G., Rand, D. G. (2018). Fighting misinformation on social media using crowdsourced judgments of news source quality. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, 115(48), 12103-12108.
7. Struch, N., Schwartz, S. H. (2019). The role of social identity in the perception of others’ opinions: A study of group polarization in discussions about contentious issues. *European Journal of Social Psychology*, 49(3), 487-503.
این مقاله تلاش کرده است تا ابعاد مختلف سوگیری «My Side Bias» را بررسی کند و نشان دهد چگونه این پدیده بر تصمیمگیریها و درک مفاهیم تأثیرگذار است.
وحید زارعی
مشاور و مدرس مدیریت و توسعه فردی دیگرگونه منبع معرفی کتاب و منابع توسعه فردی
بدون دیدگاه